Pyongyang, 2 de junio (ACNC) -- EE.UU. publico hace poco su posicion oficial de retirarse del tratado de cielos abiertos, firmado en 1992 y puesto en vigor en 2002.

El pacto permite a los paises firmantes averiguar los datos sobre la situacion militar de la contraparte mediante los reciprocos vuelos desmilitarizados de reconocimiento al abrir el espacio aereo jurisdiccional para asegurar la transparencia y crear la confianza.

Se estima que ese convenio con mas de 30 paises signatarios, inclusive Rusia, hara cierto aporte a crear la confianza mediante la confirmacion de la situacion de actividades militares y de ubicacion de armamentos y a prevenir el conflicto causado por el juicio equivocado.

Provoca el rechazo de la sociedad internacional la postura de EE.UU. de liberarse de los compromisos de tal convenio internacional.

El gobierno ruso califico la conducta norteamericana como otro golpe al sistema de seguridad militar de Europa que se torno bastante vulnerable debido a la retirada del tratado de cancelacion de misiles de alcances mediano y mas corto y otras medidas de EE.UU. Mientras tanto, los paises de la Union Europea publicaron una declaracion conjunta para expresar lastima por el respecto.

Hasta en el interior de EE.UU. suenan las voces de que la decision de la Casa Blanca constituye una traicion a los paises aliados siendo un acto ilegal que violo la ley de autoridad de defensa nacional del ano fiscal 2020, segun la cual el gobierno debe avisar la retirada de un tratado al Congreso dentro de 120 dias antes de que esta se ejecute.

Sin embargo, la administracion estadounidense defiende su medida diciendo que fue tomada debido a la infraccion sistematica del tratado por parte de Rusia y que llego a la conclusion de que el mismo no conviene mas a los intereses de EE.UU.

Se crearon hace varios anos la confrontacion y conflicto entre Rusia y EE.UU. en torno a la ejecucion del tratado.

En cada oportunidad, el segundo pais acusaba al primero diciendo que este restringe el vuelo de vigilancia en su espacio aereo, mientras que el primero respondia al segundo con claros argumentos legales.

A citar un ejemplo, la cancilleria rusa subrayo en su comentario publicado en el ano 2017 que la medida de limitar la maxima distancia de vuelo en el cielo de la Region de Kaliningrado fue tomada en virtud del tratado de cielos abiertos y la resolucion del comite de negociacion sobre el mismo tema. Y contradijo que EE.UU. impidio la vigilancia sobre el territorio estadounidense por el avion ruso equipado de aparatos digitalizados y devino asi el violador del 3o articulo del tratado.

Todos los hechos hacen a la mayoria de los paises del mundo, excepto a algunos satelites de EE.UU., sospechar de la "responsabilidad de Rusia" de que habla tanto la parte norteamericana.

La sociedad internacional revela el proposito malsano que persigue EE.UU. mediante su retirada del pacto internacional.

El gobierno ruso insistio en que se anulan de manera planificada por EE.UU. varios tratados que ofrecen el marco legal de las actividades de los Estados para mantener la estabilidad estrategica, hecho que comprueba que el segundo destruye intencionalmente todos los sistemas de estabilidad estrategica.

La agencia noticiera polaca PAP transmitio que en los ultimos anos, EE.UU. rompe sistematicamente los tratados de desarme, lo que agranda la inquietud de seguridad mundial y causa otras consecuencias negativas.

Los medios de prensa de Suiza reportaron que el vuelo de exploracion ya no es importante sector para EE.UU. porque se ha desarrollado vertiginosamente la tecnologia de filmacion de los satelites y agregaron que las victimas de la retirada del tratado seran solo los paises que no tienen la capacidad de reconocimiento comparable con aquel.

Actualmente, los paises firmantes del tratado planean convocar una reunion emergente para hacer frente a la retirada de EE.UU. y estan impulsando los preparativos necesarios.

Hace poco, los congresistas norteamericanos advirtieron a la administracion insistiendo en que si esta sigue incumpliendo los tratados, se quedara mas aislada de la sociedad internacional y sufrira desgracias mas grandes.

Los analistas de la situacion comentan que aunque EE.UU. repita la salida de convenios para alcanzar su objetivo hegemonico, existiran para siempre los pactos y organizaciones internacionales.